simulator

192

چهارشنبه, ۱۵ فروردين ۱۳۹۷، ۱۱:۰۵ ب.ظ

دیروز فیلم به وقت شام و امروز فیلم لاتاری رو دیدم

هر دوتاش چرت بود و به وقت شام خیلی چرت تر از لاتاری!

لاتاری به نظرم میتونست خیلی خیلی قوی باشه ولی بازیه نقش های اصلی ضعیف بود.و آخرش هم خیلی شعاری بود.خیلی حساس شدم به شعار گفتن الکی و عمل نکردن

اما به وقت شام توی همه چیز ضعیف بود.

داستان تخیلی

بازی ضعیف

جلوه های ویژه مضحک

سوتی های علمی خفن.مثلا در هواپیمای فوق سنگین کلا باز بود و تازه هواپیما با همون وضع رو زمین نشست و دوباره پرید!

یا ده تا ادم توی یه قفس فلزی بودن با یدونه چتر نجات پریدن از هواپیما و احتمالا زنده موندن

در کل وقتتونو حروم این دوتا فیلم نکنین

فقط آهنگ فیلم لاتاری قشنگ بود:)

۹۷/۰۱/۱۵
Simulator

نظرات  (۹)

داستان تخیلی بود؟!
پاسخ:
فیلمنامه به وقت شام تخیلی بود!
ماجراهای سوریه وجود داشته ولی این فیلمنامه تخیلی بود
همه چیز تو این دنیا امکان پذیره. حتی این داستان که شما میگید تخیلی، حتی ده نفر تو یک قفس، حتی هواپیمای سنگین و ماجراهاش. مهم اون طرز نگاهه. البته بهتره این فیلم رو با فیلمهای هالیوودی مقایسه نکنید که به این نتیجه برسید جلوه های ویژه اش مضحکه. جلوه های ویژه اش در سطح هالیوود نیست ولی از سطح کارهای ایرانی بالاتره. شاید روند داستان کشش زیادی نداشت اما کل فیلم با جلوه های ویژه اش کشش بسیار خوبی داشت.
پاسخ:
ببینید نیازی نیست ما توی این مسائل اغراق کنیم.
مثلا اون صحنه ای که سر اینا رو بردیدن بعدش چی شد؟چطور شد که داستان ادامه پیدا کرد؟
الان در حینی که هنوز ماجرای سوریه تموم نشده وقتش نیست که براش فیلم سینمایی بسازن.الان اگر هنرمند هستن باید مستند بسازن.باید واقعیت ها رو به تصویر بکشن.شما به شهید اوینی نگاه کن.ایشونم میتونست برای جنگ فیلم بسازه ولی هنوز وقتش نبود و ایشون دنبال مستند سازی و ثبت واقعیت ها بود
مستند هنوز جا نیفتاده بین مردم ما. اول باید از چیزی شروع کرد که مردم پیگیرشن. مثل محمدحسین مهدویان. خیلی ها نمیشناختنش. بعد دیدن کار سینمایی رفتند روایت های مستندش رو هم دیدند.
پاسخ:
الان شما میگین داستان این فیلم تخیلی نبوده؟
یعنی توی یه پایگاه نظامی یه پدر که خلبانه از قضا پسرش هم هست و خلبانه؟
و بین خلبانان نظامی که نظم مهم ترین نکته هست و همه چیز از قبل هماهنگ میشه یکدفعه پسره تصمیم میگیره که بره و سوار هلیکوپتر میشه؟
یه هواپیمای فوق سنگین رو توی بیابون بدون امکانات اماده پرواز میکنن و بعد هواپیما میپره و صدها انسان توش هستن و درش بازه و بلفرض اکسیژن هست و نفس میکشن ولی هیچ مکشی وجود نداره که اینا بیفتن پایین؟
با در باز فرود میاد و دوباره میپره و باز فرود میاد و داعشیا تجهیزات لجیستیکی دارن که هواپیما رو تعمیر میکنن و دوباره باهاش میپرن
همینقدر به نظرم بسه که ثابت کنه موضوع فیلمنامه تخیلی بوده و جذاب نیست 
این فیلم مستند نیست و نوشته ی یک انسانه از چیزهایی که دیده و شنیده. تجزیه و تحلیل کرده یک ایده داستانی رو با تصاویر واقعی مخلوط کرده. اینطور که شما میگید پس ژانر تخیلی هالیوود کلا باید برچیده بشه. چون این با اون نمیخوره، اون با این جور درنمیاد. سینما و فیلم، نشدنی ها رو شدنی میکنه. ایراد هست. ضعف هست. اما داستان مشکلی نداشت. پرداخت به داستان شاید ایراد داشت. فکر می کنم شما دچار مقایسه شدید. عیبی نداره ولی تا این حد پایین آوردن کاری که نقاط قوتش بیشتر از ضعف هاش بود منصفانه نیست.
پاسخ:
به هر حال سلیقه ها و نظرات فرق میکنه
و نظر من بدون هیچگونه احساسی بود و سعی کردم قسمت حقیقی ماجرا رو بگم

۲۱ فروردين ۹۷ ، ۲۲:۲۷ صـــا لــحـــه
فکر نمیکنید حین دیدن فیلم ها نسبت بهشون گارد داشتید؟ جملات لاتاری و به وقت شام اصلا شعاری نبودند. به نظرم این دریافت شما از فیلم بوده. ضمن اینکه در مورد نکات فنی مثل در باز هواپیما احمقانه است اگر از قبل در مورد این نکات با تکنسین ها صحبت و مشاوره نشده باشه! 
پاسخ:
توی لاتاری طرف وسط هتل ادم میکشه بعد جنازشو میاره وسط جمعیت و یکسری جملات ناسیونالیستی میگه!خوب اگه این شعار نیست پس چیه؟!

فیلم به وقت شام هم واقعا از لحاظ فنی سراسر اشکال و از نظر فیلنامه تخیلی و از نظر جلوه های ویژه بسیار مبتدی بود . برای مثال توی وضعیتی که ماشین های فوق العاده قوی وجود داره و ما بیایم گاری درست کنیم و افتخار کنیم بهش و بگیم هنوز اول راهیم که نشد حرف!!جلوه مصنوعی ضعیف ضعیفه دیگه...

حقیقتا من گارد نگرفتم.بعد مدت ها رفتم سینما و توقع کیفیت ساخت بهتری داشتم

مثلا بدون تاریخ بدون امضا فیلم قابل قبولی بود
تو اون وضع زرت و زورت با زنش موبایل بازی میکرد خیلی بد بود.
بین مدمکس و ارتفاع پست بود.
پاسخ:
این در مقابل بقیه اشکالات اصلا به چشم نمیاد ولی خوب واقعا ضعف حساب میشه
۲۲ فروردين ۹۷ ، ۱۲:۳۷ صـــا لــحـــه
ساختن فیلمی مثل بدون تاریخ بدون امضا که هنر محسوب نمیشه! اینکه لاتاری تونست حتی با مسخره بازی حاجی موجی تو آخر فیلم، کام مخاطب رو که تو کل فیلم تلخ شده بود؛ کمی شیرین کنه، این هنره!
بعدم مگه ما تو سینمای ایران از نظر جلوه های ویژه، فیلمی داریم که بهتر از به وقت شام ساخته شده باشه که الان شما با سینمای هالیوود مقایسه اش میکنید؟ 
پاسخ:
سلیقه ها فرق میکنه.

مشکل اینه که ما چندین برابر فیلم های داخلی فیلم های هالیوود رو میبینیم و حتی بهترین های داخلی هم جلوه های ویژه اش خنده داره.
۲۲ فروردين ۹۷ ، ۲۳:۱۱ صـــا لــحـــه
واقعا جلوه های ویژه فیلم جوخه انتحار مسخره نبود؟ مگه این فیلم محصول همین چند سال پیش نیست!؟ پس  چرا اینطوریه؟ حالا گیرم به وقت شام جلوه هاش بد تر از فیلم جوخه است ولی واقعا حسش آدم رو درگیر میکنه. قبول دارم سلیقه ها متفاوته ولی تفاوتش در اینه که آدم رویاهاش رو کجا میبینه. طبیعتا دوست داریم یه مقدار از رویاهای ملی و دینی مون رو هم تو فیلما ببینیم که تو هالیوود هیچ وقت این اتفاق نمی افته!
پاسخ:
رویای ملی و دینی!
هر چند بحث سر این موضوع اشتباست.چون هیچ طرف قانع نمیشه و باید چند سال بگذره تا حقیقت مشخص بشه
دقیقا مثل ماجرای احمدی نژاد!
۲۳ فروردين ۹۷ ، ۰۱:۵۹ صـــا لــحـــه
ای خدا! آب هم میخوریم میگن احمدی نژاد! آخه مگه من بهش رای دادم.... ایشش
پاسخ:
نه من کلی گفتم
اون موقع هم با هرکی بحث میکردیم میگفتیم این آقا صلاحیت نداره کلی دفاع میکردن و حالا بعد چند سال میبینن اشتباه کردن
بی شک در مورد سوریه هم خواهیم دید که چه ظلمی کردیم به مردم این کشور

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی